作者：卡爾．威廉 醫生（Dr Carl Wieland）
即使許多相信地球是「年輕」的人，也認為地球看起來很「老」。但事實真的如此嗎？
這位二十出頭、最近搬到我家樓下租房的年輕木匠小伙子警覺地看著我。「好吧」他說，「你們認為地球有多老？」
我知道他沒有接受過基督教的教育，對聖經一無所知，而且在學校裡肯定被「進化論」所洗腦。我剛剛向他講述了我在創造事工的工作，他對此非常好奇。但是當他問起地球年齡的問題時，我的內心反應是「哦，糟糕，這來了」。
我知道在我們的文化中人們被灌輸了地球數百萬年的觀念，所以當我說出我真正相信的觀點時，「地球只有數千年歷史，可能少於10,000年，大概在6,000年左右」，我做好了通常的不可置信和拒絕的心理準備。
但出乎我的意料，他說：「那很好。」
「為什麼？」我結結巴巴地問道。
「因為」他回答道，「我一直覺得它看起來很年輕。」
回想著這個事件，我後來意識到，即使我對聖經記載堅信不移，以及一些新近支持創造的證據有多強，但我的反應（這有些讓我震驚）表明，我也不知不覺地受到了這樣一種觀念所影響，即「地球雖然年輕，但看起來很老。」。
事實上，有很多堅信聖經的基督徒也是這樣想的。即使在「可靠」的創造論文獻中，有時也會試圖解釋為什麼地球有「老態」的外觀，即「看起來很老」。
但事實上，可以輕易地證明億萬年的地球是不可能的。即使地球真的有數百萬或數十億年的歷史，也不能說它「看起來很老」，不能單憑一瞥岩層和峽谷就能大喊「古老的地球！」為了證明這一點，我甚至不需要涉及對現代科學哲學家的深奧引用，他們同意事實本身並不「自己說話」。我們所需要做的只是記住，一些在科學史上最偉大的思想家，例如牛頓，看著我們今天看到的同一個地球，並沒有「看到」數百萬年。就像這位年輕的木匠一樣，他是一個真正獨立思考的人，以某種方式逃避了我們這個時代的教條，他也沒有「看到」數百萬年。
地球之所以被認為「看起來很老」，是因為我們都將無意識的信仰體系帶到了證據中。換句話說，可以說地球既不看起來老也不年輕，這完全取決於觀察（解釋）證據時所使用的「信仰鏡片」。或者換句話說，對我來說，通過聖經的「鏡頭」觀察世界（而不是人文主義、進化觀的鏡頭），它「看起來年輕」（即幾千年而非數十億年）。
總結一些與世界年輕有關的證據，以下僅為部分：
1. 大陸的侵蝕速度太快
如果大陸有數十億年的歷史，它們早就被風和水的侵蝕多次了。山脈上升和其他「再循環」過程根本無法彌補這一點。[1]
2. 大氣中的氦含量不足
氦是一種輕質氣體，在岩石礦物中的放射性α衰變過程中形成。它會快速逸出並進入大氣層，比逸出地球引力的速度快得多。[2] 即使上帝一開始在創造世界時沒有氦，大氣層中的只有這少量氦的存在，指明大氣層的存在不可能超過兩百萬年。這遠遠少於被假設為三十億年的大氣層年齡。
3. 許多化石表明它們必須迅速形成，且不可能經歷漫長的時間
a) 常見的化石
世界各地的岩層中有數十億個化石魚，保存得非常完整。它們經常展示出完整的鰭和鱗片，表明它們被迅速埋葬並且岩石迅速硬化。在現實世界中，死魚在24小時內就會被食腐動物清理。即使在一些理想的寒冷、無菌、無掠食者和無氧的水域中，它們也會在幾周內變得濕潤並分解。[3] 如果一條魚被迅速埋葬在不在最多幾周內硬化的沉積物中，仍然會受到氧氣和細菌的腐爛作用，使得鰭、鱗片等優雅的特徵無法保持其形狀。諸如諸多水下山崩（濁流）和挾帶挪亞洪水伴隨的其他沉積過程中的迅速埋葬，不僅可以解釋它們的良好的保存狀態，還可以解釋它們存在於巨大的沉積物中，往往覆蓋數千平方公里的範圍。
b) 特殊的例子
我們在《創造雜誌》中經常展示特別壯觀的例子，比如那些在生孩子過程中被「定格」的母魚龍化石。還有那些在吞噬其他魚類的過程中被發現的化石魚，或擁有未被消化的魚類的完整胃部。
3. 許多我們被告知需要數百萬年的過程實際上並不需要那麼長的時間
a) 煤的形成
美國阿貢國家實驗室已經證實，在150°C（在地質上相對較低的溫度）的條件下，將木材（主要成分之一的木質素）和黏土密封在石英管中，不施加額外壓力，在4到36週的時間內，可以形成高品質的黑煤。[4]
b) 鐘乳石和石筍
《創造雜誌》中的許多例子顯示，在適當的條件下，洞穴中的裝飾物可以迅速形成。照片是澳大利亞昆士蘭州伊薩山的一個礦井隧道。拍攝該照片時，隧道只有50年的歷史。
c) 蛋白石
儘管常見的教導是形成蛋白石需要數百萬年的時間，但澳大利亞研究人員倫．克拉姆（Len Cram）長期以來一直在自家后院的實驗室中培養蛋白石。他的蛋白石（由Cram博士拍攝）在電子顯微鏡下與田野中開採的蛋白石完全無法區別。他因此研究而獲得了一所非基督教大學頒發的榮譽博士學位。他所做的只是混合適當的常見化學物質，沒有加熱，沒有壓力，絕對不需要數百萬年。
d) 岩石和化石的形成
科學家早就知道石化可以迅速發生。在新西蘭的塔拉維拉山爆發的露天博物館「The Buried Village」中展示著一頂「石化」的禮帽（由Renton Maclachlan攝影）。照片中還顯示了一捲8號圍欄鐵絲，在僅僅20年的時間內變成了包含數百個化石貝殼的固體砂岩中。在適當的條件下，木質化石也可以迅速形成-其中一種過程甚至已經被專利。[5]
美國黃石國家公園中著名的多層「化石森林」（由Clyde Webster攝影）現在已經被證明是在一次火山事件中形成的。[6] 連續的泥石流運輸了直立的樹木（幾乎沒有根和樹枝），它們的樹輪痕跡證實它們在同一時間生長。
5. 大洋的鹽度遠遠不夠
每年，世界上的河流和地下水域向海洋中注入數百萬噸的鹽分，僅有一小部分回流到陸地上。即使對長年生物學家來說，使用最有利的假設，海洋的絕對最大年齡也只是其被假定數十億年的年齡的一小部分。[7]
儘管在這個複雜問題中有一些必然存在的未解決問題（關於放射性測定法不是絕對可靠的原因，請參見下文），但很容易確定以下事實：
i) 在這個複雜的問題中，相信世界的創造者在聖經中對世界年齡的陳述是合理的，即世界年齡為數千年，而不是數百萬或數十億年。
ii) 事實上，地球既不是「看起來老」，也不是「看起來年輕」—這完全取決於如何解釋證據的「眼鏡」。我們都需要意識到，我們在文化上被條件化，將地質現象視為「看起來老」。
地球年紀已經非常久遠了！
但是讓我們再來擴展一下思維。這涉及到我們對於地球年齡所使用的「年老」或「年輕」等詞語的用法。我實際上相信地球是很老的，非常古老。它已經有數千年的歷史，事實上可能有多達六千年之久。這種觀點是否讓你感到驚訝呢？我的意思是讓我們意識到，我們是如何被我們的文化所影響，認為一千年是一段非常短的時間，而且「年老」總是指數百萬或數十億年。
這就是為什麼遊客在西澳大利亞見到「石化的水車」時會驚訝得目瞪口呆。「只用了六十年時間，就讓這個東西被堅硬的岩石覆蓋了？」事實上，六十年的時間，水滴著溶解的石灰岩，夜以繼日地滴落在一個物體上，這實際上是一段極為漫長的時間。正是我們的文化，沉浸在「深遠時代」的神話中，使我們相信一百萬年（實際上是一段難以想像的時間）只是像「昨天」一樣。
我們需要從世俗哲學的束縛中重新捕捉思維（參見歌羅西書2:8，哥林多後書10:4-5）。聖經也贊同這種觀點。在歷代志上4:22中，它將人類的記錄稱為「古老」。但從聖經的家譜中可以清楚看出，在其寫作時，「古老」的意思僅僅是大約四千年，絕對不是數十億年。這一認識使得聖經中提到的「古老山岳」（申命記33:15），「古老河流」（士師記5:21）和「古老時代」（以賽亞書46:10）有了更合理的解釋。與一個人的一生相比，這些事物確實是古老的，有數千年的歷史。「數百萬年」的概念在聖經中是找不到的。
而且，接受了十億年的創造時間（在福音派領袖中非常普遍）會削弱耶穌基督作為世界創造者的見證（請參見問答：耶穌基督的證據）——見右方。不僅如此，它還將福音的整個邏輯顛倒過來，把詛咒的影響放在原罪之前。如果化石是在人類被創造之前形成的，那麼死亡、荊棘、癌症、痛苦和流血等現象就必須被接受存在於罪之前的數百萬年間。這種思維將聖經扭曲成愚蠢的自相矛盾，因為它會把死亡這個「最後的敵人」（哥林多前書15:26）放在上帝稱為「非常美好」（創世紀1:31）的創造中。
所以，下次當你聽到有人說地球「看起來很老」時，你可以尊重地表示不同意見——它看起來幾乎可以是「任何你想要的年齡」，取決於你如何通過你的信仰體系解釋事實證據。
如果有人說地球很古老——你可以同意他們的說法，只要你明確定義你所說的「古老」是什麼意思——事實上，它是非常非常古老的。自從上帝在六個真實的日子中創造了這個世界（曾經是完美的，現在因為罪和詛咒而墮落）以來，已經過去了整整六千年。
參考資料
- Walker, T., Eroding ages, Creation 22(2):18–21, 2000; creation.com/erosion.
- Sarfati, J., Blowing old-earth belief away, Creation 20(3):19–21, 1998; creation.com/helium.
- Zangerl, R. and Richardson, E.S., The paleoecological history of two Pennsylvanian black shales, Fieldiana: Geology Memoirs 4, 1963 cited in Garner, P., Green River blues, Creation 19(3):18–19, 1997; creation.com/varves.
- Organic Geochemistry 6:463–471, 1984.
- Snelling, A., ‘Instant’ petrified wood, Creation 17(4):38–40, 1995; creation.com/wood.
- Sarfati, J., The Yellowstone petrified forests, Creation 21(2):18–21, 1999; creation.com/yellowstone.
- Sarfati, J., Salty seas: evidence for a young earth, Creation 21(1):16–17, 1998; creation.com/salty.
放射性定年法（Radiometric Dating Methods）是什麼？
事實上：
1. 所有的定年方法（包括指向數千年而非數十億年的方法）都建立在假設之上——這些假設是基於信仰，無論聽起來多麼合理，都無法被證明，但必須憑信仰接受。例如：
– 假設某種特定化學物質最初存在的量；
– 假設岩石中的化學物質沒有被水溶解或流失；
– 假設放射性衰變速率在數十億年間保持不變等等。
2. 放射性“定年”實驗室並不測量年齡——它們測量化學物質的含量，然後根據這些基本假設推斷年齡。
3. 當這些假設通過測量已知年齡的岩石（例如最近的熔岩流）進行測試時，它們通常會失敗得很慘。[1]
4. 相同年齡的物體經不同方法測試，其「日期」可以相差千倍。[2]
5. 放射性定年日期基本一致的事實在一定程度上可以解釋為，只有與已經通過化石所「確定」的「進化年齡」一致的數據才會被發表。大多數放射性定年實驗室更喜歡您告訴他們您預期的年齡。如果這些方法是「絕對」的，很難理解為什麼這是必要的。整個地質「數百萬年」的體系在放射性衰變被發現之前，就已經基本確立，基於查爾斯·萊爾（Charles Lyell）和詹姆斯·哈頓（James Hutton）等人的哲學假設。如果“放射性”日期與“化石”（演化）日期相矛盾，通常會放棄放射性日期。
對於不接受容易出錯的人造方法，例如放射性「定年」，作為對上帝可靠的聖言明證的反對，還有許多其他確實的理由。請參閱問答：放射性定年（英文）。
參考資料
1. Snelling, A., Radioactive ‘dating’ failure, Creation 22(1):18–21, 2000; creation.com/nzvolcano, Dalrymple, G. and Moore, J., Argon 40: Excess in submarine pillow basalts from Kilauea Volcano, Hawaii, Science 161(3846):1132–1135, September 1968 | doi: 10.1126/science.161.3846.1132.
2. Snelling, A., Radioactive dating in conflict, Creation 20(1):24–27, 1997; creation.com/basalt-wood, Snelling, A., Conflicting ‘ages’ of Tertiary basalt and contained fossilised wood, Crinum, Central Queensland, Australia, J. Creation 14(2):99–122, 2000; creation.com/crinum.
耶穌和世界的年齡
「世俗時間軸」，從所謂的「大爆炸」到現在，即使他們否認進化，大多數福音派基督徒世界都接受這一觀點。然而，在聖經的幾處地方，作為化身的造物主，主耶穌基督明確表明這是錯誤的——人類存在於創造的開始。這意味著世界不可能有數十億年的歷史。
例如，在處理婚姻教義時，耶穌在馬可福音10:6中說：
「但從起初創造的時候， 神造人是造男造女。」
在路加福音11:50-51中，耶穌說：
「使創世以來所流眾先知血的罪都要問在這世代的人身上，就是從亞伯的血起， 直到被殺在壇和殿中間撒迦利亞的血為止。」
羅馬書1:20明確指出，人們可以透過觀察「受造之物」清楚地看到上帝的大能，而且人們一直能夠從「世界創造之初」看到這一點，不是在創造之後數十億年。
（本文經國際創造事工（Creation Ministries International）授權轉載，原文請參照：https://creation.com/the-earth-how-old-does-it-look ）