作者：羅素爾．格里格（Russell Grigg）
19世紀80年代，達爾文的表弟法蘭西斯．高爾頓爵士（ Sir Francis Galton ）把一個新的詞彙引入了世界，開啟了一個新的探索領域，那就是「人種改良學或優生學」（eugenics）。1 其理念是為改良人類，在生育方面，對那些被視為「適者」（fit）的人群予以鼓勵，對那些被視為「不適者」（unfit）的人群予以抑制或禁止。達爾文由衷認可並寫道：「……如果精英人士避免婚事，而粗鄙之輩卻結婚生子，那麼社會中的劣等公民將可能取代優等公民。」2
這種「優等嬰孩」的理念曾被當時的政客當作一個偉大的構想，他們通過法律條文對那些被視為「不適者」的人群進行強制絕育或隔離。就這樣，在20世紀早期，優生學在英國、歐洲多數國家和美國風行起來，60,000多名公民被強制絕育。3 直到第二次世界大戰後，希特勒的優等民族觀，正是利用了這個理念。納粹對400,000多名身心殘障人士，施行了強制性絕育，又進一步對近300,000名公民實施安樂死，最後對數百萬猶太人和「不適者」的非雅利安人（non-Aryan）實施種族大屠殺。
因此，第二次世界大戰後，人們一直避諱「優生學」這個詞。然而這個概念仍然在活躍著。2016年4月，英國週刊《旁觀者》（The Spectator）刊登了一篇文章，題目為「優生學回歸: 研究人員不喜歡這個詞，但他們還實踐了這個理念，而英國走在最前端。」4作者福瑞澤．尼爾森（Fraser Nelson）在這篇文章中指出，今天在英國，利用體外人工受精技術（IVF technology ），「花12,000 英鎊，你就能選擇植入哪個胚胎。花400英鎊，你就能買到精子分離性別控制技術（sperm-sorting），提高生男孩（或女孩）的機率……體外人工受精技術的發展意味著，幾個胚胎受精並被疾病篩查後，優勝的將會被植入子宮。」
批准使用人類胚胎
2016年1月，生物醫學研究中心弗朗西斯．克里克研究所（ Francis Crick Institute）在倫敦成立，開啟一項稱為CRISPR-Cas 9 5, 6 的基因編輯技術（gene-editing technique）的研究。
凱西．尼埃肯博士（Dr. KathyNiakan）為首的一個研究團隊，獲英國人類受精和胚胎學管理部（Human Fertilisation and Embryology Authority）批准，使用人類胚胎進行基因編輯。7該局批准這個專案可以通過生物剪切和粘貼的方式，刪除DNA 的特定片段，並植入新的遺傳序列，以此重新書寫遺傳密碼（genetic code）。
這本身不是道德問題，因為這項技術可以被合理地利用，同時不違背聖經的道德觀，比如把突變的基因修復到之前的健康狀態。這就像齶裂（cleft palate）修復一樣，能暫時減輕人類所受的咒詛，這就像耶穌給人治病時所發生的那樣。然而，「尼埃肯博士的團隊使用的是捐贈的胚胎，這些胚胎是體外受精療法後剩下的，不能在14 天後使用，並禁止植入女性體內。」7, 8
問題在那裡
提倡者巧辯說：「沒有死亡，沒有絕育，沒有墮胎，受孕是在科學指引下進行。」4錯！男性生殖細胞和女性生殖細胞成功結合時，就產生了一個新生的單細胞生物。這立即開始分裂、生長，直到嬰兒出生。因此從受孕那一刻開始，胚胎就是一個生命，無論是從理性、科學或聖經的角度來看，這都是一個人，這都是一個基因資訊獨一無二的、未出生的人。因此，和14周的嬰兒或90多歲的長者一樣，胚胎不應在培養皿存活了14天之後，就被沖進排水管道。
在神眼中，未出生的嬰兒已經是獨特的個體。正如大衛在詩篇139篇所證實的那樣，大衛在16節提及神如何在母腹中造他的肢體時說：「我未成形的體質，你的眼早已看見了。你所定的日子，我尚未度一日，你都寫在你的冊上了。」
這種基因改造引發的社會問題，還包括父母可能想要身高更高、更聰明、更好的「設計」的嬰兒。但如果富人能以這個方式訂製超級嬰兒，那麼這必然會加大貧富之間的「機會落差」（opportunity gap）。
批評者進一步警告說，這種對基因序列的操縱，可能會導致預期之外的後果，這些後果在嬰兒出生後才會顯露出來。而且從長遠來看，這種操縱對後代產生的影響也完全是未知數。
福瑞澤．尼爾森對當前的局勢作了一個很好的總結：「在英國人把優生學的概念引入世界的130 年後，我們再次處於這項科學的尖端。無論好壞，優生學死灰復燃了。」4
參考文獻和註釋
1. Galton, F., Inquiries into Human Faculty and Its Development, Macmillan and Co., London, 1883, p. 17.
2. Darwin online, Descent of Man, and selection in relation to sex, 2nd Edn, p. 618, 1882.
3. Black, E., War Against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master Race, Palgrave Macmillan, New York, 2004. See also review, Sarfati, J., America’s evolutionists: Hitler’s inspiration? Creation 27(2) :49, 2005; creation.com/weak.
4. Nelson, F., The return of eugenics, The Spectator; 2 April 2016.
5. Gallagher, J., Scientists get ‘gene-editing’ go-ahead, bbc.com/news; 1 February 2016.
6. Cheng, M., Britain approves controversial gene-editing technique. Geneticsandsociety.org; 1 February 2016.
7. Bangay, T., Gene editing: can the law keep up? ibanet.org 15 December 2016.
8. See also, Surrogate mothering and IVF: are they biblical? creation.com/ivf. Also relevant, given that a baby has been born with DNA from three people, is creation.com/three-parent-embryos.