有意思的是，從非信徒科學家與創造論科學家雙方的研究那裡，我們已經有了一系列的研究實例。這些研究以實際數據測量一類生物之內的DNA分子鐘，並且也不採用進化論漫長時間表做校對。而這些研究所給出的生物存在的歷史時間並非數百萬年，而是僅在5千到1萬年之間。有趣的是，多個研究表明，當在一個分類單元內進行DNA分子鐘研究（而不是直接根據進化論假設就做出跨生物類別的估算），並且不採用進化論漫長時間表進行校正時，非信徒科學家與創造論科學家都給出生物存在的歷史時間並非數百萬年，而是僅在5千到1萬年之間。
現在的博物館和教科書都宣稱，鯨的化石為進化論提供了最清晰的證據——他們幾乎已經放棄了用馬作為進化的證據，因為馬的證據經不起仔細的研究。
鯨「進化」的故事包括巴基「鯨」、陸行「鯨」、羅德侯「鯨」，並把這3種「鯨」當作是陸地動物「進化」為體型細長的龍王鯨的中間過渡動物。 如果沒有了這3種「鯨」，整個進化故事就會土崩瓦解。
科學方法無法證明地球和宇宙的年齡， 這包括我在下文列出的一些方法。
雖然年齡指標被稱為「時鐘」，但其實不然，因為所有的年齡都是從對過去進行必要的假設進行計算得出的結果。對這個「時鐘」在某一刻變化了的速度需要做出假設，對這個「時鐘」的初始時間也要做出假設，還要進一步假設時鐘從不會被干擾。
十五年前瑪麗．史懷哲（Mary Schweitzer）博士在恐龍骨骼中發現了軟組織，對進化論和均變論產生了顛覆性的衝擊1。這些軟組織包括血細胞、血管和一些蛋白質，如膠原蛋白等。根據測得的降解速率，即使將它們保存於零度（不考慮恐龍生活的溫暖氣候），這些組織也不可能存留6500萬年（進化論者認為恐龍滅絕於6500萬年前）。